Om meg

Bildet mitt
Jobber på den Tyske Skole i Oslo. Er utdannet som allmennlærer og markedsfører.

tirsdag 4. oktober 2011

Forfatteren Bjørn Sortland

Bjørn Sortland er en norsk forfatter som ble født i Bergen, 1968. Hans forfatterskap er allsidig, siden han skriver alt fra barnebøker til romaner for voksne og veksler mellom å skrive på bokmål og nynorsk. Selv om han er mest glad i å skrive på nynorsk.


Noen av bøkene han har skrevet:
  • Bønna og B . laget (serie)
  • Kunstdetektivene (siere)
  • Det hjertet husker (2009)
  • Alle har eit sultent hjarte (2008)
  • Kva tåler så lite at det knuser om du seier namnet på det? (2007)
  • Den gongen eg liksom- døydde (2006)
  • Ærlighetsminuttet (2005)

Sortland er en populær forfatter som kan skryte av å ha fått uttalige hederspriser, men han er ikke så kjent at folk kjenner han igjen på gata i Paris. Dette til tross for at han er en internasjonal forfatter. I Norge er det ikke vanskelig å vite hvem han er. Han er en ildsjel som er å se på de fleste litterære arrangementer. Han holder foredrag for barn, ungdommer og voksne.

Sortlands forfatterskap tar utgangspunkt i at: "Ungar er like forskjellige som vaksne, det finst ikkje ein type litteratur som absolutt alle ungar liker, det er ikkje bestemte «tøyseord», «glade fargar» eller «skumle lydar» som slår an hos alle." (Bjørn Sortland Forfatter) Dette er altså grunnen til at han skriver så ulike bøker. Det er også viktig for han å ha et godt språk i bøkene, å ha personer i boken som ungene kan identifisere seg med og at bøkene skal være spennende. Trenden i ungdomslitteraturen per i dag, er etter hva Vera sa, at bøkene skal ligge nært ungdommenes liv (med unntak av fantastisk litteratur). Sortland følger trenden ved at han er opptatt av at bøkene skal være virkelighetsnære og ikke "idylliserande barnebøker med høg kakao-faktor" eller ha overdrevet problemfokus.

Etter å ha lest Alle har eit Sultent Hjarte har jeg følelse av at Sortland er god til å sette seg inn i det han skal skrive om. Det er beundringsverdig hvor godt han skildrer følelsen av å ta valget om abort eller ikke. Han skriver om det han er interessert i, samt at han reiser til de stedene han skriver om- dette bidrar til at han har kunnskap om det han skriver om. Etter å ha hørt utdrag fra noen av bøkene hans er det flere jeg gjerne skulle ha lest. Bøkene virker stilfulle, følsomme og insiktfulle. Det som gjør meg skeptisk er at det er iøyefallende hvordan han henviser til kristendommen på hjemmesiden sin. På hjemmesiden står det blant annet at "Ungar er opne for Guds eksistens" og dette har han tenkt på når han skriver bøkene sine. Det skremmer meg litt.

Kvifor vandrar tekstar frå ulike medium?


Weinreich og Engelstad har to ulike tilnærmingar til adaptasjon. Engelstad (2007) ser på  adaptasjon som ein tekst på vandring, frå eit medium til eit anna. Weinreich (1992) ser på adaptasjon som ein tekst som er tilpasset born. Meir informasjon om Weinreich og adaptasjon finn du her. Eg ønskjer å sjå på adaptasjon ut i frå Engelstad sin definisjon, nærare bestemt adaptasjon frå bok til film.


Foto: CC Creative Commons
 I timen diskuterte vi ulike bøker som har blitt adaptert til film. Døme på bøker som ble nemnt er: Harry Potter, Narnia, Hodejegerne, Robin Hood, Tristian Trailer og Varg Veum. I tillegg har vi både lest bok- og film utgåva av Barbara og Juleoriatoriet, skrevet av Jørgen Frantz Jacobsen og Göran Tunström. For å svare på kvifor tekstar vandrar frå ulike medium, ønskjer eg å ta utgangspunkt i desse to bøkene.  

Foto: CC Creative Commons



For å forstå kvifor tekstar vandrar frå ulike medium, bør ein sjå på kva for nokre mediumspesifikke uttrykk kvart medium har, og vere bevisst dykkar veikskapar og ulemper. Boka har blant anna fleire mogelegheiter for detaljerte karakterskildringar og forteljarposisjonar enn filmen. Boka opnar opp for gode formulerte setningar og litterære virkemiddel. Eg likte bokutgåva av Juleoriatoriet betre enn filmen. Mykje takket vere at eg blei dratt inn i verda til boka ved å smake på ord og setningar, reflektere rundt dei og at eg relaterte meg til historia. Eit døme på dette er: “Han fikk se hvordan hun brøt opp ting etter ting, slik at de ble rike, skimrende av betydninger, av mening. Inn i ordenes verden hadde han flyttet. Nå var han ute i tausheten igjen.” (Göran Tunström 1983:27). Tankar og kjensler på film kan til ein viss grad kome i form av bilete, lys og kroppsspråk, men mykje meiner eg er gitt til filmsjåaren og korleis han tolkar klippa. Det er ikkje alltid like lett å stoppe opp og fundere, og lage sin egen versjon av det som blir vist og sagt ved filmsjåing. Dette er grunnen til at filmutgåva av Juleoriatoriet ikkje grep meg på same måte som boka.

På den andre sidan har filmen virkemiddel som boken ikkje har, til dømes lyd, lys, kameravinkling, levande bilete og klipping. Eg likte filmversjonen av Barbara betre enn boka, fordi det var liten framdrift i boka - det var mangel på ”page- turner effekt”. Eg synest filmen hadde meir intensitet.I Barbara har filmregissøren valt å klippe kapitla om gudstenesta og sjøroverskipa om til ei handling i staden for to. Engelstad (2007) påpeiker at klipping i film blir brukt for å unngå ein langsam uttoning og heller gi filmen framdrift og spenning.

Ein tekst kan vandre frå ulike medium, fordi media har ulike funksjonar og dermed har mogelegheita til å utforme seg på to ulike måtar. Det er viktig å ha i bakhovudet at sjølv om boka eller filmen ikkje gjorde inntrykk, kan han ha potensial i eit anna medium. Frå eit didaktisk ståstad kan adaptasjon vere med å skape leselyst. Elevane kan få motivasjon til å lese etter ønskje om å samanlikne ulike mediespesifikke uttrykk, og forståing om at ein kan forstå bodskapen betre ved å sjå ulike versjonar av teksten. For svake lesarar kan det følast trygt å lese noko ein har kjennskap til, fordi da har ein knaggar å henge informasjonen på.


Litteratur: 

Engelstad, Arne (2007): Fra Bok til Film. Om adaptasjoner av litterære tekster. Oslo: Cappelen Akademisk Forlag
Tunström, Göran (1983): Juleoriatoriet. Oslo: Den Norske Bokklubben
Weinreich, Torben (1992): Askepots sko. København: Danmarks Lærerhøjskole 
Creative Commons (2010): Bratz Movie Making Set: Motion Picture Camera. [Online Flickr], Tilgjengelig: http://www.flickr.com/photos/puuikibeach/4781506503/
[2011, 13. Desember]
Creative Commons (2006): Book Collection [Online Flickr], Tilgjengelig: http://www.flickr.com/photos/foolstopzanet/151936713/
[2011, 13. Desember]





søndag 18. september 2011

Litteratur til bruk i skolen

Jeg kan ikke si nei til en utfordring, så her kommer mitt bidrag! Siden det er så rent lite å lese i norskfaget og døgnet ikke har mer enn 24 timer blir det få anbefalinger. Det er flaut å si det, men jeg er ikke oppdatert på barnelitteratur i det hele tatt. Og det har ikke noe med at jeg synes barne- og ungdomslitteratur er av lavere kvalitet enn voksenlitteratur. Det kan ha med å gjøre at jeg ikke har barn. Uansett, jeg tok utfordringen svært seriøst og fikk med meg ei venninne (som heller ikke har barn) med på familieforestilling under Oslo Bokfestival og fikk blant annet disse bøkene opplest og anbefalt:


Tittel: Mira mister matlysten
Forfatter: Tor Åge Bringsværd
Passer for: Småtrinnet


Handling: En dag våkner Mira monster opp og har mistet matlysten. Tenk dere det - å miste matlysten!  Leseren blir med Mira på letingen av matlysten - hvor har den blitt av?  Det jeg liker med denne boken er at man som lærer lett kan stille spørsmål omkring emnet og det man leser. Elevene kan for eksempel få gjette hvorfor de tror Mira har mistet matlysten og hvor de tror Mira finner matlysten. De fleste barn har opplevd å ha mistet matlysten. Barna kan også få fortelle litt selv om når de har mistet matlysten og hvorfor.




Tittel: Flukta
Forfatter: Robert Muchamore

Handling: Boken er en del av CHERUB- serien. Spiongruppen Cherub som består av ungdommer fra 10 - 17 år jobber for å få kriminelle bak lås og slå, men denne gangen skal de hjelpe en ut av fengslet. Hvordan skal de klare dette? Hvordan er det å gå undercover å bli venn med de innsatte?

Passer for: Ungdomstrinnet (Mellomtrinnet for de leseglade elevene)

Jeg tror denne boken vil fenge spesielt gutter, siden det er en moderne spenningsserie. Den blir litt A.K.A Prison Break.  Det er ikke feil at boken også er på nynorsk - nynorsk trening er viktig!

fredag 16. september 2011

Anbefaling av arrangement

For alle som som er interessert i litteratur eller som ønsker å bli det - er denne festivalen et must!
Gratis arrangement med et variert program.

Jeg skal dit og gleder meg :)

søndag 11. september 2011

Endring i vurderingspraksis

Vurdering er et hett tema i skoleforskning per i dag. De fremste forskerne på dette feltet er Black og William, Hattie og Timperly,  Hertzberg og Dyste. Alle disse har sitt hovedfokus på vurdering for læring, også kalt for formativ vurdering. Vurdering for læring innebærer å gi elevene en løpende og systematisk vurdering underveis i skoleløpet. Målet er at elevene skal utvikle seg ved at læreren får kunnskap om hva elevene kan og hva eleven må jobbe videre med. Vi har også summativ vurdering som har til hensikt å gi læreren, foreldrene og eleven informasjon om hvilket nivå eleven har ved avslutning av opplæringen i et fag. Denne informasjonen blir vanligvis gitt som standpunktkarakter.

En av årsakene til at vurdering for læring har fått stor oppmerksomhet i Norge er at Stortingsmelding 16 og 31 viser til svak vurderingskultur og vurderingspraksis i norskeskoler. Dessuten presterte norskeeelver det svakt på PISA undersøkelsen i 2006. På bakgrunn av dette ble det i 2007 satt i gang et prosjekt som blir kalt for Bedre Vurderingspraksis. Prosjektet er ledet av Utdanningsdirektoratet. Mye kan tyde på at endring av vurderingspraksis er en bidragsfaktor til at norske elever hadde framgang i PISA undersøkelsen fra 2006 til 2009. Ved endring av vurderingspraksis er det den formative vurderingen man i hovedsak tenker på.

Det kommer fram fra forskning at norske lærere kan bli bedre til å sette tydligere vurderingskriterier og presentere disse for elevene. Vurderingskriteriene kan bli utformet i form av et vurderingsskjema. Vurderingen kan skje av læreren, eleven selv og av medelever. En miks av disse tre vil føre til best utbytte for eleven, fordi elever vil ved å vurdere seg selv og andre få en økt metakognitiv bevissthet på hva som er en god tekst eller presentasjon. Vurderingen kan skje både skriftlig og muntlig. Uavhengig av form bør det være et kriteriumskjema.  Jeg har lagt merke til at mange av vurderingskriteiumene på muntlig vurdering er de samme som på skriftlig. Eksempelvis at det skal være: variert, levende, forstålig, godt innhold, rød tråd, variert og nyansert ordforråd. Det store skillet mellom muntlige og skriftlige kriterier er elevenes evne til å formidle. Dette innebærer kroppsspråk og øyekontakt, forhold til manus, artikulasjon og tempo. I tillegg vil det på muntlighet også være kriterier for publikum. Å ha fokus på lytteren vil etter min mening føre til en god læringskultur i klassen. Det er morsommere å komme med innspill når medelever responderer på det som blir sagt, at man er tolerant og åpen for ulike meninger. Hvem har lyst til å ytre sine meninger om det blir møtt med en holdning om at "min mening er den eneste riktige"- har du ikke samme mening som dette kan du bare tie stille? Det samme gjelder ved presentasjoner. Det er lite inspirerende å holde presentasjon blant medelever som hvisker seg i mellom, har ryggen til deg eller som er gjemt bak pc-skjermen.

Kunnskapsløftet er delt inn etter kompetansemål. Disse er omfattende og bør brytes ned i mindre delmål. Vi fikk prøve oss på dette. Når vi skriver didaktiske planer i praksis er det nettopp dette vi gjør, så en del trening i dette har jeg fra før. Jeg er allikevel langt i fra utlært på dette området. Jeg innså ved utprøving av dette at muntlige tekster, skriftlige tekster, sammensatte tekster og språk og kultur kan være så mangt og som lærer må man velge ut noen delmål innenfor dette igjen. Når man lager presise delmål blir det lettere for eleven å forstå hva måloppnåelsen er. I tillegg er det med på å skape bedre oversikt for læreren.  Jeg ville ha presentert disse delmålene ved oppstart av et nytt tema eller oppgave, og ha gjentatt disse underveis og ved gjennomgåing av aktiviteten slik at elevene alltid er bevisst på hva de gjør og hvorfor.

En annen ting som ble tatt opp i forelesningene er hva som er gode tilbakemeldinger. Jeg vil tro de fleste har opplevd å ha fått tilbakemelding av typen: Hvor er den røde tråden? Omformuler deg. Flott! Dette er tilbakemeldinger som ikke er konkrete nok. Hva betyr det å ha en rød tråd? Uten spesisfikke og konkrete tilbakemeldinger vil ikke elevene vite hva var det jeg gjorde bra denne gang, og hva er det jeg må øve meg mer på. Forskning viser at norske lærere er for dårlige til å gi gode tilbakemeldinger. Vi har på forelesningen lært at gode tilbakemeldinger skal fokusere på elevenes kompetanse, hva slags arbeidsmåter eleven bruker, tilbakemelding på hva eleven mester, tilbakemeldingene må styrke elevenes selvbilde, må motivere til innsats og være realistiske. Vi fikk prøve å vurdere 10. klasse tekster selv. Jeg synes det er bra at vi fikk prøve å sette karakter og gi tilbakemelding på tekstene. Jeg oppdaget at det var mye lettere å skrive tilbakemelding på de gode tekstene enn de svake. ALU 09 har fått vurdert ungdomsskoletekster tidligere med Agnete. Jeg la merke til at jeg nå så mer på tekstens mikro og makronivå ved å se etter hvilke tekstordnere, sideordninger, tekstmarkører og sjangertrekk som fantes i teksten. Forrige gang var jeg mer opptatt av å sette en karakter og benyttet egne tekster og tilbakemeldinger fra min norsklærer som utgangspunkt for karaktersetting. Det var en utfordring å formulere seg spesifikt. Jeg kviet meg for å liste opp elementer som var savnet i de svake tekstene, dette fordi jeg hele tiden hadde i bakhodet at man skal være en sympatisk leser. Allikevel må man bedømme en tekst ut i fra den samme karakterskalaen og om man får en 2 så vil det automatisk være mange ting som eleven må jobbe med. Om det er snakk om formativ vurdering ga en medelev tips om at man kunne la eleven lese sin egen tekst høyt og med dette ville han selv se at det var mangler ved den. Det som er bra med formativ vurdering er at man ved utlevering av oppgaven for eksempel kan gi beskjed om at denne gangen kommer jeg til å se på og og å feil, bruk av adjektiv og komma.

Jeg lærte at det er lurt å se på kompetansemålene for det aktuelle trinnet og hva som står i læreplanen om hvilket nivå det er forventet at eleven skal ligge på. Gjør man dette vil det være lettere å vurdere teksten. For eksempel skal innsats ikke telle ved vurdering, det er kun innholdet som skal vurderes. Dette kan virke urettferdig ovenfor de elevene som av ulike årsaker må jobbe hardere enn andre og ikke blir belønnet for dette i form av karakterer. Det er da viktig som lærer å vise at den ser innsatsen eleven gjør og anerkjenne denne. Samtidig kan læreren fortelle eleven at hans ærgjerrighet er en god egenskap i livet generelt. På den andre siden, vil kanskje ikke dette være oppmuntrende nok for en ungdom, som har jobbet bein hardt og kun får en toer for strevet. Jeg kommer til å ha vondt i magen, når jeg må sette lav karakter på en elev jeg vet har jobbet hardt.

En annen ting jeg lærte er at ortografi er viktig i tekster på ungdomstrinnet, men det er ikke like stort krav til dette som på videregående. Om en elev har et godt innhold og for eksempel leker med språket vil det veie opp for ortografien. Dette synes jeg er riktig, fordi jeg har tro på at om eleven liker å skrive så vil ortografien komme etterhvert. Denne eleven vil, etter min mening ha naturlig interesse av å lære seg ortografi, siden han er glad i å skrive. Læreren kan for eksempel gi beskjed til denne eleven, at det på videregående skole vil være strengere krav på rettskriving og at han til den tid bør jobbe med rettskriving for å få like gode resultater der som han har nå.

onsdag 7. september 2011

Ord og begreper 7. klassinger sliter med - Norsk som andrespråk

Jeg jobber som leksehjelper i 7. trinn på en 1- 10 skole i Oslo. Skolen har 22 klasser og to mottaksklasser. Skolen har en høy andel minoritetselever. I første klasse i fjor var det ingen etnisk- norske som begynte på skolen, dette sier litt om omfanget av elever med norsk som andrespråk.

Først vil jeg si at det er mange dyktige elever som møter opp på leksehjelpen. På to klasser er det ca 20 elever som møter opp.

Som leksehjelper får jeg innblikk i noen ord og uttrykk elevene sliter med, for min egen skyld skriver jeg ned hvilke ord jeg har lagt merke til. Jeg vil oppdatere med nye ord etter hvert.

Naturfag:
Alge, mineraler, kystlinje, tilpasset

Norsk: 
Annonse,

Matte:
Fellesnevner

Samfunnsfag: Forfølgelse, rein (trodde dette var nedbør og ikke reinsdyr),

fredag 2. september 2011

Med språklige minoriteter i klassen

Hvordan kan man som lærer best legge til rette for tospråklig opplæring? Dette er etter min mening en utfordring i dagens flerkulturelle samfunn. Heldigvis, har vi i de tre siste øktene hatt om norsk som andrespråk. Jeg synes dette er et viktig tema, siden det er store muligheter for at jeg kommer til å jobbe på en skole der flertallet av elevene er tospråklige. Tospråklige elever har en ressurs som bør utnyttes i dagens samfunn og det er derfor viktig at lærerene legger til rette for at de kan utvikle og beholde denne ressursen.

Norsk som andrespråk vil si at elevene har et annet språk enn norsk som morsmål. Andrespråket blir det offisielle språket i det landet man bor i, i Norge er dette norsk. Dette betyr at elevene mest sannsynlig benytter ulikt språk i domenene skole og hjem - alt etter hvor god kompetanse og motivasjon foreldrene og søskene har i norsk. Noen foreldre ønsker at barna kun skal snakke andrespråket sitt hjemme, andre snakker kun morsmål hjemme, andre bruker både morsmål og andrespråk hjemme. Jeg har i min oppvekst (og fortsatt) hatt venner som har spansk, persisk og polsk som morsmål og har med beundring sett hvor raskt de skifter fra norsk til sitt morsmål. Å ha denne kompetansen er verdifullt og bør av alle lærere se på som en ressurs. Dessverre, finnes det tilfeller der en blir oppfordret til å "glemme" sitt morsmål og blir anbefalt å kun fokusere på andrespråket.

Forskning viser at elever som har hatt tospråklig opplæring gjør det bedre enn de som ikke har fått det. Tospråklig opplæring betyr at man får opplæring i både morsmålet og andrespråket. Organiseringen av dette kan skje på ulike måter og er blant annet avhengig av økonomi, rom, antall elever med tospråklig opplæring, elevenes kompetanse i morsmålet og andrespråket, lærerens kompetanse i fremmedspråk og skolekulturen. Det finnes ingen fasitsvar på hva som er den beste organiseringen, alt avhenger av situasjonen. Casene som ble diskutert i arbeidsgruppene viser hvor ulik bakgrunn elevene har og dette er med på å gjøre norsk som andrespråk til et nyansert tema.

Felles for de utdelte casene er at en kartlegging alltid bør ligge til grunn før en tar stilling til hva slags organisering eleven har behov for. Alle elever er ulike og vil lære på ulikt tempo. Noen har bedre språkøre og interesse for språk enn andre, mens andre synes språk er vanskelig. Hva slags kompetanse foreldrene har vil også ha noe å si for skole-hjem samarbeidet. Et viktig element som jeg tok med meg fra samarbeidet i arbeidsgruppene er stigmatisering. Det er viktig å alltid spørre foreldrene hva de synes, tenker og ikke anta for fort at de for eksempel har behov for en tolk. Å nedvurdere foreldrenes kompetanse vil ha en negativ virkning og kan gi foreldrene lav selvtillit. Det er også viktig å gi foreldrene ros for å bruke morsmålet aktivt hjemme og anerkjenne deres innsats ved for eksempel å lese høyt for barna (selv om dette er på deres morsmål).

Alle elever som har et annet morsmål enn norsk har mulighet for særskilt opplæring i henhold til opplæringsloven §2-8. En form for særskilt opplæring er å følge læreplanen i grunnleggende norsk som er en overgangsplan. Denne planen gikk vi igjennom i første økt og fikk informasjon om hvordan den er bygget opp (3 nivåer der du graderer eleven på ulike kompetanseområder). Læreplanen er aldersuavhengig, blir målt etter kompetansemål og er gjeldende for hele grunnskolen. En fordel med denne planen er at elevene kan følge en plan som er tilpasset deres forutsetninger og føler trygghet ved å være sammen med noen som er i samme båt som seg selv. Ulempen kan være at det ikke alltid er like motiverende for en 13 åring og være i samme klasse/ gruppe som en 7- åring. Inndeler man gruppene etter alder vil man unngå dette problemet. I praksis fikk jeg også inntrykk av at en minoritetselev følte seg stigmatisert av å ikke være en del av klassen og ble satt i gruppe sammen med ei annen minoritetsjente som hun ikke passet med i det hele tatt. Selv om elevene er i samme situasjon, trenger ikke dette å bety at de automatisk føler en form for fellesskap.


Viktig å påpeke at kartlegging kan skje av både  morsmålet og andrespråket. En elev kan være en god leser på sitt morsmål, selv om han foreløpig ikke mestrer det norske språket. Det vil derfor være viktig at læreren har kunnskap om fremmedspråk; deres struktur og målform slik at han kan lettere forklare og konktretisere hva eleven gjør feil og hvorfor. Det holder ikke mål at læreren sier: "Det bare er sånn" eller "det høres bedre ut på denne måten".  Vi gikk igjennom struktur, målform og særtrekk ved det norske språket, dette har jeg notater på fra før, men synes det var fint at vi gikk igjennom dette på nytt. Jeg husker at jeg synes feltanalyse og analyse av andre språk var et vanskelig tema sist. Nå har jeg lært mer og får med meg fagstoffet på en annen måte. Jeg må fortsatt jobbe litt ekstra med feltanalyse og setningsoppbygging, spesielt med passiv form. Jeg ønsker å ha god kontroll på dette slik at jeg kan påpeke hva eleven gjør riktig, hva slags type feil eleven har og hvorfor. På den måten kan jeg gi elevene en best mulig opplæring.

Årsaker til at elevene gjør feil kan være at syntaksen (setningsoppbyggingen) på deres morsmål er annerledes enn på norsk (SVO),  at norsk har vokaler, konsonantforbindelser og markering av bestemt form substantiv som deres morsmål ikke har. Det er mange ting som må trenes opp på og jeg vil anta at det er mest hensiktsmessig å fokusere på et par områder samtidig. Hvis ikke vil elevene føle at de drukner og ikke bader i virvelen av nye bokstavlyder og ord. For eksempel kan man i en periode fokusere på konsonanter som p/b/ f/v d/t og uttalelse av disse, mens man senere fokuserer på vokaler og uttalelser av diftonger og forskjellen mellom /y/ og /i/, /e/ og /i/, /o/ og /å/.

I løpet av de tre siste øktene har vi gått igjennom mange temaer og disse har vi gått nøye igjennom. Jeg er glad for at vi fordyper oss og ikke kun går i overflaten.  Det har vært en effektiv økt, der vi har knyttet teori opp mot praksis ved å først ha fått en innføring fra Agnete og deretter diskutert i grupper ulike praktiske spørsmål. Dette temaet kan lett kobles opp mot leseforståelse og lesestrategi. For eksempel ser vi at mange minoritetselever kan lese norske tekster flytende, men at de ikke får med seg innholdet. Med andre ord de er gode på avkoding, men ikke på forståelsen. Forståelsen kan skurre ved at de ikke forstår ordene de leser.  Det å forstå et ord går ut på å kunne grammatikkformen av det, bruke det i riktig kontekst, forstå betydningen, kunne ortografien (skrive ordet),  kunne fonologien (uttalelsen).

Helt til slutt vil jeg si at norsk som andrespråk er et utfordrende tema som er vanskelig i praksis. Hjelpemidlene vi har gått igjennom vil være nyttige å ha med seg og vil nok ha en god effekt. Allikevel har jeg sett hvor vanskelig det er i praksis og kan se utfordringer knyttet til problemstillinger som at enkelte elever tar permisjon for å være i hjemlandet sitt i flere måneder, elever som ikke møter opp på skolen, elevene får ikke et godt nok ordforråd pga begrenset bruk av morsmålet og flere elever gir uttrykk for at de ikke vil bli tatt ut av klassen (selv om læreren hevder at elevene ikke tenker på seg selv som annerledes eller ikke). Enkelte skoler har fått til dette på en super måte, mens andre ikke har noe systematikk på opplæringen. Det er viktig å ha troen på at dette vil fungere, men at man også er realistisk til hvordan skolehverdagen er.